EDIT: Tomei minha decisão: O que for melhor para o Linux Mint ou não, eu realmente não me importo. Passei muito tempo pensando em usar FAT ou NTFS, e como sempre minha conclusão é que NTFS é de longe superior. Realmente não há razão para usar algo diferente de NTFS, exceto para compatibilidade com outros sistemas operacionais ou para criar unidades inicializáveis para UEFI. Mas como o Linux agora tem suporte nativo para NTFS, não há razão para usar algo diferente de NTFS (especialmente no contexto de ainda mantê-lo compatível com o Windows - mas se não houver necessidade de compatibilidade com o Windows, é melhor usar EXT4 porque é nativo do Linux). Então, mesmo que o Linux tenha uma história mais longa de suporte ao FAT do que ao NTFS, ainda corro o risco e uso o NTFS. Vou apenas manter minha programação de backup, e o que acontecer estará tudo bem. Existem alguns casos raros em que o FAT32 precisa ser usado, por exemplo, ao preparar um Live USB inicializável para Linux. Mas fora isso, não vejo nenhuma razão para usar FAT em vez de NTFS.
Então, como mencionei em meu outro tópico, criei este tópico aqui, porque ele estava indo muito fora do tópico.
NTFS e FAT32 são suportados no Linux Mint, mas, tanto quanto entendo, embora possa ser usado para escrever e ler, é mais "tolerado" do que a melhor escolha, porque o Linux tem seus próprios sistemas de arquivos nativamente.
Mas digamos que você tenha que escolher entre NTFS e FAT32, qual é o melhor no Linux?
Eu sei muito bem sobre as diferenças, e no Windows eu claramente diria que NTFS é na maioria dos casos melhor, por causa do registro em diário e outras coisas.
Eu também sei que FAT32 é mais compatível com outros sistemas operacionais como o Mac, o que no meu caso não é importante.
Mas agora, apenas olhando para o Linux Mint e ignorando completamente o Windows e o Mac: Qual sistema de arquivos é melhor no Linux entre esses dois?
Mesmo no Linux, eu diria que NTFS é em muitos casos melhor, por causa do registro em diário, mas o registro em diário NTFS está mesmo funcionando no Linux?
Também ouvi dizer que o suporte a NTFS é um recurso bastante recente para o kernel Linux, e que o FAT tem uma história muito mais longa de ser suportado pelo Linux.
Isso implica que FAT32 e exFAT são melhores no Linux do que NTFS?
Ou não faz diferença alguma, e eu poderia escolher qualquer um deles (considerando as outras restrições como tamanho do arquivo, etc.)?
Então, como mencionei em meu outro tópico, criei este tópico aqui, porque ele estava indo muito fora do tópico.
NTFS e FAT32 são suportados no Linux Mint, mas, tanto quanto entendo, embora possa ser usado para escrever e ler, é mais "tolerado" do que a melhor escolha, porque o Linux tem seus próprios sistemas de arquivos nativamente.
Mas digamos que você tenha que escolher entre NTFS e FAT32, qual é o melhor no Linux?
Eu sei muito bem sobre as diferenças, e no Windows eu claramente diria que NTFS é na maioria dos casos melhor, por causa do registro em diário e outras coisas.
Eu também sei que FAT32 é mais compatível com outros sistemas operacionais como o Mac, o que no meu caso não é importante.
Mas agora, apenas olhando para o Linux Mint e ignorando completamente o Windows e o Mac: Qual sistema de arquivos é melhor no Linux entre esses dois?
Mesmo no Linux, eu diria que NTFS é em muitos casos melhor, por causa do registro em diário, mas o registro em diário NTFS está mesmo funcionando no Linux?
Também ouvi dizer que o suporte a NTFS é um recurso bastante recente para o kernel Linux, e que o FAT tem uma história muito mais longa de ser suportado pelo Linux.
Isso implica que FAT32 e exFAT são melhores no Linux do que NTFS?
Ou não faz diferença alguma, e eu poderia escolher qualquer um deles (considerando as outras restrições como tamanho do arquivo, etc.)?
